Застройка 17 этажными домами ул.Шевлякова, 8 Марта и Урицкого

Свин (2012-04-01 01:17)Портить конечно ничего не нужно есть места без ущерба) а этим 100 тоже нужно пожить в нормальных условиях

vTv (2012-04-01 01:19)Этим ста могли бы уже давно всего 1 подъезд отдать в 7-8 микрарайоне и на их месте построить дома. А нет они и тут хотят и там, и в парке, и везде, где можно и нельзя!

Свин (2012-04-01 01:15)Не факт что с подьема( согут и со дворов начать подьем не убежит а до снятия громова нужно все оформить(

vTv (2012-04-01 01:23)Факт. Коханый 26.10.2011г. на слушаниях сказал, что с ООО"Подъем" договорились, иначе бы организацию , и её собственность никак не имели права включить в такую муниципальную программу. Понятно? Директор в доле. Хорошо руки нагреет/нагрел.

Свин (2012-04-01 01:26)Ну это их личные дела подьема и застройщика) это не относится на общее положение дел)

vTv (2012-04-01 01:34)БЕДА ПРИШЛА НА НАШУ ЗЕМЛЮ. ВРАГ УЖЕ БЛИЗКО!((

27 марта 2012г. состоялся аукцион на право застройки миурорайона 1А (ул.8 Марта, ул.Шевлякова, ул.Урицкого, ул.Коммунистическая). Выиграла аукцион ООО "Инициотива НВС" за 10 млн. руб.

Всё, жители ул.8 Марта, ул.Шевлякова, ул.Урицкого, ул.Коммунистическая, Вы и Ваша спокойная жизнь (включая мою, т.к. живу на ул.8 Марта) проданы администрацией Ружицкого!
Нас всех ждет уплотнительная застройка, пыль грязь, тысячи новых приезжих, тысячи новых их машин. Готовьтесь к вырубки деревьев перед окнами в своих дворах и закатыванию всего в асфальт. Готовтесь, что в Ваши окна не будет попадать солнечный свет, а окна нового дома будут всего в 20м. от Ваших!
Для нужд новостроек у Вас заберут последнии клочки земли. Почему? Потому что запланированный объем строительства не соответствует имеющейся территории, для чего норма необходимой плошади земельных участков снижена до 30% от рекомендуемой! Всё это было сказано на публичных слушаниях Коханым И.В. На 70% не хватает земли для нормального функционирования новых многоквартирных домов. Эти 70% наши дворы!
Подлецы из администрации Ружицкого оправдываютвесь этот беспредел нуждами жителей 10 старых домов на улучшение их жилищных условий, при этом открыто пишут, что эти жители составят только 10% от заплонированного строительства. Не факт, что дело дойдет до сноса 2-х этажных домов. Всё может закончится на строительстве и продажи квартир в нескольких "стартовых" домах.
Неужели тысяч жителей 5-ти и 9-ти этажных домов по ул.8 Марта, ул.Шевлякова, ул.Урицкого, ул.Коммунистическая устраивает, что организованная группа аферистов, захватившая власть в городе, ради собственной наживы, испортит всем жизнь, уплотнив застройку территориив 3 раза выше норм?!
Жители, Вы где?! Проснитесь!

подробности опубликованны на ст.10 Люберецкой газеты №11 (1380) от 30 марта 2012.

Что такое рекомендуемая норма земельного участка под размещение объекта капитального строительства. На примере: на месте д.30-32 по ул.8 Марта (ООО "Подъем" и ЖЭУ-7) освободиться участок, площадью 180х30=5400кв.м., т.е. 0,54га. На этой территории рекомендуется СНиП построить дом, условно на 100 квартир, но застройщику этого мало, он хочет 300 квартир. Но территория не увеличится. Для этого совместно с администрацией они вводят понятия "расрешенное строительство при 30% территории". И строят типичный дом в 17 этажей на 300 квартир. При этом потребности людей в новом доме не могут быть на 30%, они будут на все 100%. Соответственно будут занятые территории дворов уже существующих многоквартирных домов.
Какой выход?
Пока не поздно объединяться жителям, создавать хотя бы тот же ТОС (территориальное общественное самоуправление) с указанной территорией и аналогично д.5 по ул.Урицкого огораживать свою законную территорию, не пускать на неё никаких застройщиков. Иначе всё застроют, вырубят и закатают в асфальт для чужих! Какие документы, заявления готовить на ТОС, я расскажу и покажу.
Заметьте, что чиновники это всё делают с ВАШЕГО согласия. ВЫ якобы согласились с этой реконструкцией ваших микрорайонов 1а,1б! Это важно! То что чиновники от Вас скрывают информацию, не разносят даже газеты это не в счет...

Свин (2012-04-01 01:43)По поводу д.5 по ул.Урицкого там забор не законный его когда ни когда снесут все таки)

vTv (2012-04-01 02:17)10 апреля 2012г. состоится суд по этому делу. На котором будет выясняться законно или не законно он стоит. Я считаю, что законно. У них земельный участок при доме на кадастровом учете, все документы (постановления и т.д.) имеются. Забор не выходит за границы их собственности. Специальных разрешений на ограждения собственности не требуются. Поверьте, я то как собственник это знаю!... Поэтому истцы, жильцы дома №3 в иске не говорят о заборе, они требуют в суде отменить постановления Ружицкого о закреплении за д.5 соответствующего участка. Я в курсе дела. Есть и иск и т.д. Так что Вы мне тут мозги, как говорится, не компостируйте, не на того напали, дорогой Свин!
Ружицкий сказал, что его снесут. А я занимаю в таком случае, другую позицию и заявляю, что забор д.5 будет стоять, забор законно установлен!

Свин (2012-04-01 02:23)Ну что Вы все знаете я уже понял по победетелю аукциона)) а про забор) мне он не мешает лично) но для установки требуется разрешение архитектуры города и я очень сомневаюсь что оно есть. а если и есть то большще 40 см. оно врядли разрешит ставить забор) так что выходит что не законно) и у прудов все заборы снести нужно а то как на кладбище огородились обходи их)

vTv (2012-04-01 02:27)насчет победителя, щас посмотрю в газете. может и не там прочел. это что для Вас повод к безудержной радости? Ваша жизнь, что так скучна, что это повод для веселья?! По поводу забора, вот-вот и у прудов и везде всё стоит, потому что по закону собственник имеет право огораживать свою территорию, ограничивать и даже не допускать попадания на неё посторонник! какие 40 см. что вы придумываете? у меня участок при доме тоже надо оградить 40см забором, а 2х метровым мне снести? Это Вы мне скажите! Мне - собственнику! И будите далеко и надолго посланы....
Высокий забор и огрождение своей территории - это вынужденная мера честных людей, при вот таком руководстве города, которое если не дом, так ларек депутатский поставит!

vTv (2012-04-01 02:36)что именно? Хоть вопрос нормально задайте!

Свин (2012-04-01 02:41)http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_37.html#p2370

Статья 262 ГК РФ. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

vTv (2012-04-01 02:56)я что тут вам бесплатный лекбез устраивать буду?! смотрите в кодексах гражданском и земельном. Вы видимо хотите замусолить тему своим пустобрехством! конечно, вы же рады планам застройки!

Свин (2012-04-01 03:02)Вот пустобрехством Вы тут и занимаетесь)))) а если не знаете так не нужно всех дураками считать и на законы ссылаться))) и людей в заблуждения вводить давайте закончим на этом)

vTv (2012-04-01 02:56)я что тут вам бесплатный лекбез устраивать буду?! смотрите в кодексах гражданском и земельном а аткже в Интернете. Вы видимо хотите замусолить тему своим пустобрехством! конечно, вы же рады планам застройки!
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_37.html#p2370

Статья 262 ГК РФ. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок

1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Свин (2012-04-01 03:11)Это еще раз подтверждает вашу юридическую неграмотность найти то нашли а чего нашли сами не понимаете))))