В Люберцах перед судом предстанет местная жительница, по недосмотру которой погиб малолетний ребёнок

https://lubernet.ru/id/2/pid/5885

Установлено, что мать малолетней попросила обвиняемую присмотреть за ребёнком на период её госпитализации в родильный дом.

А срок отлучения матери от ребенка имеет значение? Например, на детской площадке, мама попросила присмотреть за дитём на пару минут, пока куда-то отлучилась, а за это время ребенка качелями стукнуло. А тетенька, которая согласилась присмотреть, не успела добежать... Виновата она, что ли? А не мать, которая оставила своего ребенка неизвестно кому?

Я нифига не разбираясь в юридических делах, но получается, что тетушка, которая хотела сделать доброе дело - попала под раздачу..

________________________
Из любимой чашки чай вкуснее)

Наверное, если неизвестно кому - то виновата мать, а если известно кому - то тот, кто взял на себя ответственность.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

tabbi (2013-06-28 01:02)https://lubernet.ru/id/2/pid/5885

А срок отлучения матери от ребенка имеет значение? Например, на детской площадке мама попросила присмотреть за дитём на пару минут, пока куда-то отлучилась, а за это время ребенка качелями стукнуло. А тетенька, которая согласилась присмотреть, не успела добежать... Виновата она, что ли? А не мать, которая оставила своего ребенка неизвестно кому?

Я нифига не разбираясь в юридических делах, но получается, что тетушка, которая хотела сделать доброе дело - попала под раздачу..

Тут единственно,что-это норма оставление в опасности,но в данном случае не вижу состава,т.к. действие должно быть умышленное,только ответственность родителей,но по каждому случаю надо знать детали

Morgan (2013-06-28 01:09)Наверное, если неизвестно кому - то виновата мать, а если известно кому - то тот, кто взял на себя ответственность.

А договор не заключили вовремя.. Для отчетности. И тут уже - прокуратура подключилась.. Для раскрываемости.

Либерман (2013-06-28 01:16)Тут единственно,что-это норма оставление в опасности,но в данном случае не вижу состава,т.к. действие должно быть умышленное,только ответственность родителей,но по каждому случаю надо знать детали

Детали есть - поиск Вам в помощь.

________________________
Из любимой чашки чай вкуснее)

В принципе, устный договор - это тоже договор

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

В 56 лет мозги должны быть у человека, разгильдяйка просто,пусть судят.

Leelu (2013-06-28 14:33)В 56 лет мозги должны быть у человека, разгильдяйка просто,пусть судят.

Ну мы же не знаем всех обстоятельств дела...Может у нее электричество отключили (как у одного нашего форумчанина недавно) или в дверь позвонили и убежали...Да и окно было закрыто, судя по тексту. Просто девочке удалось его открыть, к сожалению...

________________________
На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)

Forward (2013-06-28 14:54)Ну мы же не знаем всех обстоятельств дела...Может у нее электричество отключили (как у одного нашего форумчанина недавно) или в дверь позвонили и убежали...Да и окно было закрыто, судя по тексту. Просто девочке удалось его открыть, к сожалению...

Видео было где-то, как эта дама вышла из дома и перед подъездом по мобильнику трещала. А потом в магазин пошла.
Тётеньку же и оставили присматривать, чтобы девочка ничем себя дома не покалечила.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

А разве ребенка не бабушке оставили?
И почему ее судят, мать подала?
Что-то вообще странная новость... По ней можно подумать, что дочь мать решила упечь, хотя виноватых толком нету.

________________________
vk.com/briksi
моя страничка
на форуме бываю редко, сообщения не вижу часто!!!

Крестик (2013-06-28 16:44)А разве ребенка не бабушке оставили?
И почему ее судят, мать подала?
Что-то вообще странная новость... По ней можно подумать, что дочь мать решила упечь, хотя виноватых толком нету.

Ребенка оставили коллеге по работе, а мать в роддоме рожала сестренку погибшему ребенку. Насколько я помню эту историю, родственники матери где-то далеко живут, никого рядом не было. В таких случаях не требуется заявление матери - последствия тяжелые (смерть).
Я считаю, что судят женщину за дело. Если бы такое случилось в детском саду - судили бы воспитателей, которым доверили присматривать за ребенком. Здесь то же самое - человек принял на себя ответственность и проявил легкомыслие.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

В свое время я несколько лет (пока сын был еще небольшим – сейчас ему 35) ездила работать в пионерский лагерь. Но один несчастный случай в соседнем отряде полностью изменил мой взгляд на профессии, связанные с детьми. Дети 6-7 лет (самый младший отряд) одевались у своих шкафчиков в коридоре. Мальчик каким-то образом потянул на себя курточку. Задняя стенка шкафчика, видимо, была плохо прикреплена, наклонилась, и гвоздь, на котором висела курточка, попал ребенку в глаз... Итог: ребенок- инвалид, у воспитательницы, которая одевала детей, - инфаркт.
Кто знает, что такое одевать одновременно 30 детей, тот поймет. Прошу прощения за эту страшилку, но это - правда.
А что касается темы поста – много неизвестного: возраст ребенка (одно дело – два годика, и совсем другое – 6 лет), степень знакомства самой этой тетки с родителями, ее социальный статус, мотивы, побудившие ее оставить ребенка одного, и пр. Так сказать, возможны варианты определения степени виновности взрослых в смерти маленького человечка. Тот случай, который описала я, считаю несчастным.
PS. Все ваши замечания на мой пост (которые, возможно, будут) типа: а какой…(козел)… в шкафчики вбивает гвозди, и т.п.) понятны, однако для меня (тогда еще совсем молодой женщины) этот несчастный случай в соседнем отряде заставил совершенно по-другому посмотреть на эту сложнейшую, многотрудную работу: ответственность за детей (в том числе, и за чужих).

vvk (2013-06-28 20:28)В свое время я несколько лет (пока сын был еще небольшим – сейчас ему 35) ездила работать в пионерский лагерь. Но один несчастный случай в соседнем отряде полностью изменил мой взгляд на профессии, связанные с детьми. Дети 6-7 лет (самый младший отряд) одевались у своих шкафчиков в коридоре. Мальчик каким-то образом потянул на себя курточку. Задняя стенка шкафчика, видимо, была плохо прикреплена, наклонилась, и гвоздь, на котором висела курточка, попал ребенку в глаз... Итог: ребенок- инвалид, у воспитательницы, которая одевала детей, - инфаркт.
Кто знает, что такое одевать одновременно 30 детей, тот поймет. Прошу прощения за эту страшилку, но это - правда.
А что касается темы поста – много неизвестного: возраст ребенка (одно дело – два годика, и совсем другое – 6 лет), степень знакомства самой этой тетки с родителями, ее социальный статус, мотивы, побудившие ее оставить ребенка одного, и пр. Так сказать, возможны варианты определения степени виновности взрослых в смерти маленького человечка. Тот случай, который описала я, считаю несчастным.
PS. Все ваши замечания на мой пост (которые, возможно, будут) типа: а какой…(козел)… в шкафчики вбивает гвозди, и т.п.) понятны, однако для меня (тогда еще совсем молодой женщины) этот несчастный случай в соседнем отряде заставил совершенно по-другому посмотреть на эту сложнейшую, многотрудную [u]работу[/u]: ответственность за детей (в том числе, и за чужих).

Да уж 24 часа под прокурором ходят

________________________
Не говорите мне как жить и я не скажу вам куда идти.

Вы это как-то с иронией, а мне действительно непонятно, как можно продолжать спокойно жить взрослому человеку, по чьей вине погиб или остался инвалидом чей-то ребенок. Например, тем, так называемым "воспитателям", которые "по пьяной лавочке" недосмотрели за детьми, которые утонули в Черном море несколько лет тому назад. Впрочем, мой пост показался Вам несколько высокопарным, скорее всего, из-за нашей разницы в возрасте... Чем дольше живу, тем больше трясусь за жизнь ребенка (своего, или чужого - неважно).
Считаю, что немалую роль в деле формирования безответственного отношения взрослых к жизням детей сыграл очень хороший (даже культовый) фильм Элема Климова "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен". Если помните сцену, когда приехавший дядя-руководитель командует: "Погода-то какая хорошая! Ребята, айда купаться". И дети шумными толпами влетают в речку. Повторюсь: ну-ну... Сколько оттуда выйдут - неизвестно. Я в данном случае за плохого "товарища Дынина". И я не усугубляю. Говорю так, потому что достаточно хорошо знала и знаю статистику несчастных случаев с детьми.
Впрочем, извините. Я вообще-то оптимистка, считаю, что стакан наполовину полон, хотя Вы меня приняли за брюзжащую и все преувеличивающую пенсионерку (относительно последнего, Вы, конечно, правы ).

Жаль, не знаю как Вас зовут. Я с Вами согласна. Вы переживаете за чужих детей, а сами родители часто не обращают на свое чадо никого внимания. Работать в системе образования могут люди с железной психикой!

vvk (2013-06-28 20:28)А что касается темы поста – много неизвестного: возраст ребенка (одно дело – два годика, и совсем другое – 6 лет), степень знакомства самой этой тетки с родителями, ее социальный статус, мотивы, побудившие ее оставить ребенка одного, и пр. Так сказать, возможны варианты определения степени виновности взрослых в смерти маленького человечка.

5 лет
Тетка - коллега по работе (матери)
Про мотивы - не известно доподлинно, в магазин сходила женщина - что ей там такое срочное понадобилось

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"